Джара 16.05.2004 16:13 По-моему, есть некоторые шероховатости и неточности в ритме, местами он ломается...Ещё слово "чувства", дважды повторяющееся (почти подряд), слегка ухудшило общее впечатление. Чуу-уть-чуть более тщательным и аккуратным мне бы хотелось видеть сие стихотворение.
Гpaмoтeй 16.05.2004 19:08 А я бы не хотел. И что тут поделать?..
(кстати, а где там не хорей?)
МБ 16.05.2004 20:17 Очень хорошо,просто здорово!Такой насыщенный напиток из грусти,из надежды,из здравомыслия,из любви к жизни, замечательно!
Джара 17.05.2004 17:06 Скажу честно, изначально фраза «где там не хорей?» вызвала у меня совершенно искреннее полнейшее недоумение и встречный вопрос «а где там хорей?»…Делать поспешных выводов я не стала, напротив, села и спокойно разобрала стихотворение. Могу сказать следующее: Вы, видимо, имеете ввиду такую капризную вещь, как двойные ударения в словах, верно? Но здесь нужно быть ОЧЕНЬ аккуратным, потому что подобные ударения на длинных словах имеют странную тенденцию пропадать при чтении. Попытавшись всё же прочесть стихотворение со всеми необходимыми хорею ударениями — я почувствовала себя на приеме у логопеда. Мы ведь не произносим слово «распластались» как «рАспластАлись» (хотя, статистических опросов на сию тему я не проводила, поэтому «мы» можно смело заменить на «я»)…Ну или к примеру «врЕмя цИферблАты крУтит» — тоже, на мой взгляд, с двумя ударениями на слове «циферблаты» звучит весьма странно.
Про себя могу сказать, что читать данное произведение мне было довольно сложно, и размер я бы охарактеризовала как смесь анапеста с ямбом (которую я, уже чисто субъективно, не очень люблю), нежели как чистый хорей. Согласитесь, что в «буря мглою небо кроет» ударения «хорейные» проглядывают уж куда более очевидно.
Меня на самом деле весьма заинтересовало построение Вашего произведения, которое довольно хорошо прописано. Иллюзию того, что ритм «ломается» у меня вызвали, скорее всего, именно слова с двойными ударениями, которые мне всё же хочется читать более плавно и размеренно, не обозначая каждый слог в отдельности («врЕмя циферблАты крУтит»). Хотя, это всего лишь моё субъективное восприятие Вашего произведения.
jusT 17.05.2004 17:53 не знаю, я не буду оперировать такими умными словами из книжек, инета и пр. источников.
скажу просто: читается хорошо и легко. и не приходят мысли про ударения, размеры и пр.
на мой взгляд (хотя я очень редко оцениваю поэзию) это произведение написанно хорошо, ни много ни мало, всего в меру.
З.Ы. ирина работай метрономом на репетициях :)
Грамотей 17.05.2004 19:37 Ага. а как тогда
"вИхри снЕжныЕ крутЯ" не коробит, значится?
В замке был веселый бал,
Музыканты пели.
Ветерок в саду качал
Легкие качели.
(Константин Дмитриевич)
Валентина, сколько счастья! Валентина, сколько жути!
Сколько чары! Валентина, отчего же ты грустишь?
Это было на концерте в медицинском институте,
Ты сидела в вестибюле за продажею афиш.
(Игорь Васильевич)
И это всё хорей, а никакие не смеси.
Джара 17.05.2004 20:18 Меня ни от чего не коробит, я просто отвечаю на поставленный автором произведения вопрос, который представляется мне весьма интересным. Как для себя, так и, надеюсь, для автора.
Денис Сизоненко 19.05.2004 17:41 Может я читаю слишком много стихов, но рифмы показались мне достаточно банальными....
А уж теория стихосложения для меня темный лес :)
Гpaмoтeй 19.05.2004 22:39 Если что-то интересно, то это хорошо.
Спасибо за отзывы.
(Суха теория, мой друг, но древо жизни зеленеет!)
Незарегистрированные пользователи не могут добавлять комментарии
26.03.2024 Русский Прут. Красную армию не остановил даже «майор Половодье»
Гитлеровские войска от русских прикрывали не только грязь и бездорожье, но и шесть (!) рек — Горный Тикеч, Южный Буг, Днестр, Реут, Прут, Сирет. В течение месяца эти реки были одна за другой форсированы частями 2-го Украинского фронта.