Ирина Власенко 02.09.2009 20:56 Трудно назвать это стихотворением. Что касается сути песнь эгоистки-собственницы. Неинтересно как-то...
Ксения Шавердова 03.09.2009 01:50 А каковы отличительные черты стихотворения, на Ваш взгляд?
Ирина Власенко 03.09.2009 11:59 "Стихотворение написанное Стихами художественное произведение, сравнительно небольшое по объёму; организовано по правилам, в соответствии с которыми производится построение стихотворной речи в той или иной системе стихосложения" (толковый словарь). Но даже если не подходить так строго, даже стихотворениям в прозе присущи лиричность, напевность, метафоричность. У Вас просто некий манифест капризного ЭГО, которое "не хочет" быть человеком со слабостями и пороками, присущими любому из нас. Но хочет быть ЛЮБИМОЙ да еще и ОДНОЛЮБОМ. А почему однолюбом? А почему сама не хочет любить? Кроме того, стихотворение это произведение искусства, которое призвано вызывать эстетическое наслаждение. Какое эстетическое наслаждение дарят ваши лозунги "не хочу"?
Ксения Шавердова 03.09.2009 18:58 "Нравится — не нравится", мне кажется, все же не критерий для заявления, что это не стихотворение. А из Вашего комментария следует скорее, что Вам просто не нравятся форма и содержание.
Можно отметить недостатки моего стиха. Например, ритмика нарушена. Рифмы неточные. Повтор "не хочу" не нравятся кому-то. Можно критиковать лирическую героиню за эгоизм (по содержанию). Но это все же не делает это "не стихотворением", по-моему.
лиричность, напевность, метафоричность — это отдельные характеристики стиля, не присущие всем стихам.
У Маяковского много стихов без напевности.
У Пушкина много стихов без метафоричности и даже лиричности.
В данном стихе есть метафоричность, на мой взгляд.
"Метафора — Оборот речи, заключающийся в употреблении слов и выражений в переносном значении для определения предмета или явления на основе аналогии, сравнения или сходства (в литературоведении). (грамота.ру).
В большинстве случаев "я" или отношение другого человека к "я" выражено в образе не имеющем прямого значения, а употребленном в качестве символа, в переносном значении, для сравнения по аналогии (зуб, укор, тень, стертая, и т.д.)
Далее, по-моему, здесь есть и лирика.
"лирика — Один из трех основных родов художественной литературы (наряду с эпосом и драмой), в котором действительность отражается путем передачи глубоких душевных переживаний, мыслей и чувств автора, обычно в стихотворной форме."
Этот стих передает душевные переживания, мысли и чувства лирической героини. Если Вам эти чувства не нравятся и героиня несимпатична, то это уже другой вопрос.
Отвечаю по содержанию. Это скорее протест против всех этих последствий расставания, в большинстве случаев неизбежных. Любить сама героиня может. То, что в ее власти, — за гранями этого стиха. Ее отношение к тому, с кем она рассталась, не из области "хочу — не хочу", а из области "люблю и буду любить". А хочу и не хочу — это скорее о том, что ей бы хотелось, чтобы ОН чувствовал и НЕ чувствовал после расставания.
"Хочу любить" имеет смысл, если произносящий не любит или не способен любить и хочет достичь состояния любви. Если человек любит, то ему незачем хотеть любить.
Булгаков написал: "За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!". Вечная любовь один из идеалов литературы и мировой культуры. Так ли отвратительно и неинтересно желание этой вечной любви?
Тем не менее, я уважаю Ваше мнение и благодарна Вам за него. Не нравится, значит не нравится. Ничего тут не поделаешь. Спасибо за развернутый ответ. Это более интересная реакция, чем когда кто-нибудь просто пишет "отстой" без пояснений.
Ксения Шавердова 03.09.2009 21:51 Спасибо, Барбара, за Ваш отзыв и мысли на тему однолюба.
baken 03.09.2009 21:42 Ирина,
работа Ксении полноценное, развёрнутое, нюансированное лирическое высказывание.
Тема раскрыта совсем не заурядно. И хотя она не нова,обычно авторши тратят на неё гораздо меньше красок, да и те ширпотребовские. Здесь своё.
За форму отдельное спасибо.Это творчество.
Очень неприятно, что искренность автора напоролась на ваш упрёк в эгоизме. Упрёк несправедлив.
Автор вообще ДОЛЖЕН смотреть в себя. Стихи с оглядкой на мнения заведомая неудача.
Да и кого этот "эгоизм" заел?
Ирина Власенко 03.09.2009 22:30 Очень напрягает и не украшает стихотворение навязчивое повторение "не хочу" в одной и той же синтаксической конструкции. Так и бросается в глаза отсутствие работы над словом, рифмой, ритмом. Такое впечатление, что автор просто взял то, что лежало на поверхности или то, что первое пришло в голову. Насчет полноценности высказывания тоже могу поспорить, не говоря уже о нюансах лирического высказывания. Какие тут тонкие нюансы, все очень выпукло и отчетливо, даже подчеркнуто выпукло, оттого воспринимается нарочито и как лозунг. И в чем незаурядность раскрытия? В монотонности конструктивного решения?
К. Санрин 03.09.2009 23:51 Ирина Власенко, ну так повторы и свойственны заговорам. Другой вопрос насколько вам нравятся заговоры.
Ирина Власенко 03.09.2009 23:54 А вам нравится это стихотворение?
Я могу ответить за каждый образ в этом стихе — что я в него вкладывала.
Если Вам все эти же образы тоже приходят в голову в данном контексте, видимо у нас много общего.
Кому-то нравится, кому-то — нет. Мне например, книги Толстого не нравятся. Это не значит, что это не литература. Я рада, что мой стих по крайней мере нескольким людям показался ничего себе.
Спасибо за выявление конкретных слабостей. Мне интересно, как воспринимается мой стих. Я уже поняла, что Вам не нравится. Переубеждать в этом невозможно и нет смысла. Стих сжигать и удалять тоже не будем.
Незарегистрированные пользователи не могут добавлять комментарии
26.03.2024 Русский Прут. Красную армию не остановил даже «майор Половодье»
Гитлеровские войска от русских прикрывали не только грязь и бездорожье, но и шесть (!) рек — Горный Тикеч, Южный Буг, Днестр, Реут, Прут, Сирет. В течение месяца эти реки были одна за другой форсированы частями 2-го Украинского фронта.