Синдбад 11.05.2007 20:23 Любопытный эксперимент.
Однако, похоже качественного духовного резонанса от формы,приёма, трепета души всё же (к сожалению) не возникает.
Хотя возможно, что стихотворение несколько сложновато только для меня. Да простит меня автор. Я пытался.
Удачи и новых дерзаний.
Ярослав Иванин 11.05.2007 21:00 Спасибо Вам большое, Синдбад. Вы меня духовно поддержали.
То, что стихотворение сложно для восприятия, я сам понимаю и вижу в этом несовершенство. Интересной кажется мне Ваша мысль о том, что внутреннее содержание (которое Вы, по-моему, поняли) разбивается, возможно, о факторы формы, приема. Подумаю над этим.
Грамотей 15.05.2007 18:47 Вычурность отторгает.
эт чудно, что Вы, скажем, в чём-то видите (или думаете, что видите) многое. но что с того? всё равно не превзойти по невообразимости, скажем, снов которые может увидеть _любой_ человек.
другое дело _передать другому_
Яшмовая Ящерка 23.06.2007 00:13 Не хочу обидеть автора, но по-моему, такое уже было. Лет этак сто назад.
Яшмовая Ящерка 24.06.2007 21:50 Ознакомьтесь с Серебряным веком. Особенно с футуристами.
Понятно, что ВСЕ уже было когда-то. Непонятно, зачем же говорить, что Ваш текст гонимое новое...
Ярослав Иванин 28.06.2007 13:49 22.06.2007
Сегодня можно «косить» под Есенина, а можно под Рембо или Джойса, — все это уже классика и потому умелое «кошение» кажется приятненьким и воспринимается «на ура» в невзыскательный период времени «лицом к лицу».
Только вот то, что пишется в наше время и входит по содержанию и форме в рамки классических канонов (а не РАСШИРЯЕТ ИХ, СООТВЕТСТВУЯ ПРИ ЭТОМ КАНОНАМ КРАСОТЫ), — это не искусство, не поэзия, а пустота. В искусстве ценится только НОВОЕ, при этом прекрасное.
Но так было ВСЕГДА – новое гонимо, уничтожаемо и не принимаемо (обычно до смерти его носителя), потому что большинство идет по пути как можно более широкому, не требующему особых внутренних усилий, довольствуясь имитацией из первой части выражения «ложь очень похожа на истину, а истина не похожа ни на что».
А "Дыханию сердца глаз" еще придет время.
23.06.2007
Если можно, уточните – что и у кого было. По содержанию и форме такое же, как «Дыхание сердца глаз»? Интересно.
28.06.2007
Прошу Вас назвать конкретного автора (или авторов) и произведения, чтобы можно было сравнить, а так – слишком общо.
Маяковский, Хлебников, Северянин, Бурлюк, Каменский, Крученых, ранний Пастернак, итальянец Маринетти, другие футуристы – на кого из них или на что у них столь шибко похоже то же «Дыхание..»? Может быть, футуристы Вам не очень близки, поэтому и кажется, что ТО – не совсем понятное и хорошее, на Ваш взгляд (повторяю, возможно), – и вот ЭТО – такое же непонятное и потому плохое – одно и то же, как «все китайцы на одно лицо».
Общее, конечно, есть, и, наверное, не только с футуристами (как у всех людей между собой очень много общего). Но и различий много, уж поверьте.
Что касается того, что все уже было, – думаю, это неправда. Известное выражение Экклезиаста красиво само по себе и правильно – но лишь по отношению к земной ЖИЗНИ, но не к ТВОРЧЕСТВУ.
Насчет «гонений» на текст, то этого я и не говорил, речь шла о восприятии нового в принципе; отношение к «Дыханию сердца глаз» нормальное и закономерное. Гонят, как известно, не тексты (поэтому он хорошо себя чувствует), а людей, но это уже совсем другой вопрос… :)
Незарегистрированные пользователи не могут добавлять комментарии
26.03.2024 Русский Прут. Красную армию не остановил даже «майор Половодье»
Гитлеровские войска от русских прикрывали не только грязь и бездорожье, но и шесть (!) рек — Горный Тикеч, Южный Буг, Днестр, Реут, Прут, Сирет. В течение месяца эти реки были одна за другой форсированы частями 2-го Украинского фронта.