Комментарии к произведению
новые наверх [cyber]form 05.08.2004 19:11 Иисус разочаровался? :))
Ингвар Эль Ворон 05.08.2004 19:54 А вот Марка Иисус проигнорировал.:))
А вообще-то очень сильная вещь. Здорово! 6
[cyber]form 05.08.2004 20:19 Пусть игнорирует, я не особенно расстроен. :))
[cyber]form 05.08.2004 21:25 Коля, давай не будем очередной скандал устраивать. Ладно? :))
[cyber]form 06.08.2004 14:15 Я монашек, Александр, видел всего пару раз. И издалека. Вас чего клинит на том, чтобы во что-то верить? Выдумываете высшие силы, сами ставите себе запреты. Хомуты любите?
А шутка хорошая. :))))))
Я бы до сегодняшнего дня не дожил бы. Знаешь, детское сердечко слабенькое, легко ранимое. Разрыв сердца и нет меня, если бы такое имело место быть. :))
Тутта 06.08.2004 14:54 не понимаю, здесь произведение обсуждается или идет дискуссия с переходом на личности?
По изложению написано отлично, по содержанию... ну при все том, что Иисус чудеса творил, все таки он человеком был, а не джинном. Ну и насчет дематериализации ментов и расстрелу гопников что-то в этом есть от богохульства, хотя, если идея именно такая, как выразил Марк "Иисус разочаровался" ну, ок, пусть будет такой литературный прием... но так.. на грани :)
Роман Балакирев 06.08.2004 16:50 Насчёт Иисуса... нужно было определённое видение города, плюс возможность совершать определённые действия. Поэтому был выбран именно Иисус, но его пришлось напоить, хотя бы потому, что трезвые Иисусы по гопникам не стреляют.
Т.е. я не ставил своей целью богохульство, но и не пытался избегать этого. Это не рассказ про Иисуса. Это Иисус для рассказа.
мммм.... вроде сформулил....
[cyber]form 06.08.2004 18:04 Роман, так он все-таки разочаровался? Да? Слишком тут плохо? :)
Elsh 06.08.2004 22:30 Можно спорить о теме, интерпретации, о воплощении (странным показалось то, что никто не испугался крови, бившей из фонтана... кому знать, что она с водкой?), об огрехах лексики, о чем угодно...
Но не стану, потому что мне понравилось очень.
Кстати,
"Это не рассказ про Иисуса. Это Иисус для рассказа." — это видно. Нет там издевки или богохульства. Держу пари, Г-спода Ваш рассказ позабавил:))
МБ 07.08.2004 11:06 Хорошо сказал Элфик,но и "мода" неплоха,если человеку знаний захотелось,а не дури пропагандисткой или наукообразной.А Иисус с оболочкой не сражался,до такой низости он бы никогда не опустился,он духовный мир человека перепахивал,извините.
Роман Балакирев 08.08.2004 19:05 to Mark:
Да. Он разочаровался. Только тут, скорее не плохо, а... неправильно как-то. :)
to капля:
Я надеюсь на это. На самом деле.
Ингвар Эль Ворон 08.08.2004 21:58 Когда я писал, что "Иисус проигнорировал Марка", я имел в виду Св. Марка — ученика Христа и автора одного из канонических Евангелий, а вовсе не нашего Марка.
Fuki 09.08.2004 10:34 Бред... это бред, а не искусство...
Elfik, вам нужно искусство? так что вам мешает читать только ваши стихи?
Придумайте, что-то пооригинальней!!!
вот и придумайте! кто вам мешает?
Автору
мне как человеку верующему чуток в другого Иисуса все же понравилось
Fuki 09.08.2004 20:18 я не автор сего произведения, чтоб вам отвечать
про достойно или нет, и про склоки бабские — у вас предо мной нет авторитета, чтоб советовать
есть возражения? прошу в СИМ
извиняюсь перед автором за флуд
Fuki 09.08.2004 20:29 кстати, кстати...
Автор, а почему Матфей?
а не Петр, кому ИХ ключи там от царств всяких дал, или Иоанн любимчик ИХ? :)))
Роман Балакирев 09.08.2004 21:12 to Fuki:
Исключительно из фонетических соображений. Каюсь, в этом вопросе проявил легкомыслие. Просто финальная фраза:
, вышли машину. Я возвращаюсь домой. на мой взгляд, лучше всего звучала с именем Матфей.
Так что какого-либо смысла в выборе апостола не присутствует.
Fuki 09.08.2004 22:10 а, точно! как то абсолютно абсордно звучит
"Вана, вишли машину" или
"Петя, вышли машину"...
другие апостолы тоже "в пролете", только Матфей подходит :)
МБ 09.08.2004 22:08 Наташа,вот вы бывших гонителей обличаете,а не Матфей ли был мытарем (налогосборщиком),а не Павел ли (Савл) был в Иерусалиме главным ненавистником и гонителем христиан и естественно для тех времен и жестоким палачем оных?
А равнодушие безусловно нехорошее качество (хотя потаенная реакция бывает продуктивней и ярче показной),но и не менее отвратительной чертой считаю воинствующее невежество или же активность идиота,что сплошь и рядом,особенно в нынешнем этническом противостоянии.
МБ 10.08.2004 10:33 Каждый ребенок ревнует к Отцу,и это нормально и естественно,в меру своей детской глупости,и вряд ли любви подходит словечко идолопоклонников "фанатизм",Матфеем конечно не каждый станет,но и надо ли Богу это,но в каждом безусловно есть "свой бриллиантик".
Незарегистрированные пользователи не могут добавлять комментарии
|