Комментарии к произведению
новые наверх baken 17.07.2009 22:10 Ган,
а зачем это?
Это было уже у Лондона, у Высоцкого... По-другому.
Что вы добавили? "Живые льды" на глубине?
С кем вы общались и что хотели ему передать?
В вашем погружении я не увидел МАРШРУТА.
Gunglogun 20.07.2009 02:17 вы серьезно что ли насчет Высоцкого? Не смешите меня,это мантра,обращенная известно куда.Света вам на пути и легкой праны Лондону..
Кети Корнеева 20.07.2009 08:17 На самом деле, то, что делает господин бакен — это вампиризм в чистом виде... он всех заводит, выводит из равновесия и таким образом питается нашей энергией...так что лучше его просто игнорировать...
Текст мне понравился...
И вообще, что бы мы ни писали, какую тему бы мы ни взяли, какой бы образ ни придумали, все это когда-то уже было до нас...
Потому что жизнь-то ого-го-го сколько лет на планете Земля... Ну и что ??? Теперь не писать что ли вообще??? Глупости!!! И тем не менее в каждое пр-е мы вносим чуточку себя, и это придает тексту индивидуальность и неповторимость...
Другими словами говоря -новые песни о старом...
У Вас ,Gun, эта индивидуальность есть...Удачи Вам!!!
Gun Glogun 27.07.2009 16:27 а,я все понял,мсье baken.Вы подводником были и вам показалось что это стихотворение как-то касается вашего опыта?
Ничего подобного,это не про подводников)))
baken 27.07.2009 18:29 Ган,
В вашем погружении нет ни цели, ни смысла, ни хотя бы фатальности. Кусок киноленты.
Впечатление, что достигнув дна, вы оттолкнётесь ногами и напишите стихотворение про всплытие.
ЗЫ Я абсолютно не подводник.
DuMkuH 27.07.2009 22:01 baken, а почему так нельзя?
...так до дна/оттолкнуться/всплыть.
...и пусть даже написать об этом.
По стихотворению я не понял ничего. И в чем-то даже согласен с критикой.
На ночь можно почитать...
Gun Glogun 27.07.2009 23:40 Baken,Baken..зачем мне цель,а уж тем более-какая то фатальность?Стихотворение IMHO прежде всего музыка слова и менее всего репортаж с места работы (вымышленнойсуществующей).
PS А может все таки подводник?Ну хоть немножко?
baken 27.07.2009 23:58 Ну, если "прежде всего музыка слова", то будьте готовы всегда стоять в хвосте просто музыки.
Gun Glogun 28.07.2009 00:06 Внимание!
Призываю в этот чат Капитана Очевидность! Если не секрет,baken,вы что мне сейчас сказали?
Все же приятнее видеть в вас не пророка,а сами знаете кого.
Прислать еще чего-нибудь почитать?
Gun Glogun 28.07.2009 00:24 Кстати,г-н baken,коль скоро возник у нас тут чат,скажу зачем я здесь.
Интересует меня автор по имени Кругляк Оксана.Не ее стихи,но она сама.
Всевидящий Google (да простят мне латентную рекламу)определил мне это место в числе последних известных посещением вышеупомянутой.Ваш текущий аккаунт молод,однако я не упускаю возможности видеть в вас старожила,заставшего это существо здесь.
Вам известно это имя?
baken 28.07.2009 01:34 Ган, уточняю.
"Музыка слова" ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ уступает собственно музыке. Заведомо. Всегда.
Остальное в ваших двух постах, извините, оставляю без внимания.
Gun Glogun 28.07.2009 02:36 да ну,чепуха какая,бакен,скучно и читать.
есть стихи ,есть музыка.
музыка слова-это метафора.
музыка вообще- это объективная реальность.как ты их сравниваешь?
не путайся,а главное,не пытайся путать кого то еще.
прощай.
Ведаслава 28.07.2009 09:32 Я застала Оксану. Можете писать мне в SIM.
Gun Glogun 28.07.2009 16:38 Прошу прощения у всех за разведенный в комментах чат и холивар.
Утверждения типа « ОГУРЕЦ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ УСТУПАЕТ ЦИРКУЛЮ » в лучшем случае требуют доказательств.В худшем-оперативного вмешательства.
Arlekin 29.07.2009 00:44 Я тоже застал Оксану. У меня даже и фотка её есть.
Незарегистрированные пользователи не могут добавлять комментарии
|